Musterbrief höhergruppierung tvöd

Unabhängig davon, ob es sich bei Wordn um einen Artikel, ein hochfrequentes Drei-Buchstaben-Wort oder ein hochfrequentes Wort mit fünf Buchstaben handelte, erhielt es in der Regel nur eine Fixierung, wenn es fixiert wurde (jeweils 99 %, 97 % und 94 % der Zeit). Daher melden wir nur die einzelnen Fixationsdauern3 für wordn (siehe Tabelle 3). Die mittlere Einzelfixierungsdauer zeigte einen signifikanten Effekt der Manipulation von Wordn [F1(2,54)=5.20, p.01; F2(2,116)=4.42, p.05]. Kontraste zeigten, dass, obwohl das Muster der Ergebnisse das ist, was man erwarten würde (Fixierungszeiten auf dem kürzesten Artikel und dem 5-Buchstaben-Adjektiv am längsten), aber nur der Unterschied von 38 ms zwischen dem Artikel und dem Fünf-Buchstaben-Wort zuverlässig war [Artikel vs. Drei-Buchstaben-Wort: t1(27)=-1.46, p>.20; t2(58)=-1.35, p>.20; artikel vs. fünfstelliges Wort : t1(27)=-2.85, p.05 ; t2(58)=-2.80, p.05 ; Drei-Buchstaben-Wort vs. Fünf-Buchstaben-Wort : t1(29) = 2,43, p>.05; t2(59)=-2.02, p>.10]. Die aktuelle Forschung bot auch eine gute Gelegenheit, das Phänomen des Überspringens von Wörtern während des Lesens und insbesondere das Überspringen von Artikeln zu untersuchen. Während frühere Forschungen (Gautier et al., 2000) bestätigt hatten, dass ein Artikel häufiger übersprungen wird als ein Verb, war es von Interesse, die Überspringrate eines Artikels mit einem anderen relativ leicht zu verarbeitenden Drei-Buchstaben-Modifikator zu vergleichen.

Auch Gautier et al. stützten ihre Behauptung, dass der Artikel les wurde häufiger als ein drei-Buchstaben-Verb auf die Beobachtung, dass die Landeverteilung etwa 1,5 Buchstaben weiter nach rechts im Falle eines Artikels verschoben wurde übersprungen; die tatsächlichen Überspringraten wurden nicht gemeldet. Wir stellten fest, dass der Artikel 16% häufiger übersprungen wurde als das hochfrequente Drei-Buchstaben-Wort und dass das hochfrequente Drei-Buchstaben-Wort 28% häufiger übersprungen wurde als das hochfrequente Wort aus fünf Buchstaben. Die Tatsache, dass Wortlänge einen starken Einfluss auf das Überspringen von Wörtern hat, entspricht früheren Erkenntnissen (Brysbaert et al., 2005). Während wir zweifellos auch einige bestehende Unterschiede zwischen dem Artikel und dem hochfrequenten Drei-Buchstaben-Wort über den Grad der Häufigkeit und Vorhersehbarkeit angezapft haben, weist die Tatsache, dass dieser Unterschied von 16 % der größte gemeldete Effekt sprachlicher Natur ist, wenn die Kontrolle der Wortlänge sehr stark auf einen zusätzlichen Effekt der syntaktischen Kategorie auf die beobachteten Überspringraten hinzeigt (für eine Diskussion über Effektgrößen im Überspringen siehe Drieghe, Desmet & Brysbaert, 2007). Schließlich gab es noch einen weiteren Grund, warum wir das Verhalten der Augenbewegung in einem Artikel mit einem hochfrequenten Drei-Buchstaben-Wort vergleichen wollten. Ein weiteres Indiz für den besonderen Status von Artikeln stammt aus der Erforschung des Phänomens des Überspringens von Wörtern durch Gautier, O`Regan und LeGargasson (2000; siehe auch O`Regan, 1979). Sie stellten fest, dass im Französischen der Pluralartikel “les” häufiger übersprungen wurde als ein Verb aus drei Buchstaben. Diese Feststellung wurde als Hinweis darauf interpretiert, dass die Wahrscheinlichkeit, ein Wort zu überspringen, durch die Verarbeitungsfreundlichkeit dieses Wortes beeinflusst werden kann. Robuste Einflüsse sowohl auf niedriger visueller als auch auf hoher sprachlicher Natur haben gezeigt, dass sie das Überspringverhalten beeinflussen (Brysbaert, Drieghe & Vitu, 2005; Rayner, 1998).

Beispiele für diese Einflüsse sind die Wirkung der Wortlänge als visueller Einfluss auf niedriger Ebene (Leser neigen dazu, kurze Wörter häufiger zu überspringen als lange Wörter, Rayner & McConkie, 1976) und Berechenbarkeit als sprachlicher Einfluss auf hoher Ebene (ein Wort, das aus dem vorhergehenden Kontext vorhersagbar ist, wird häufiger übersprungen als ein Wort, das nicht vorhersagbar ist, Drieghe, Rayner, & Pollatsek, 2005; Ehrlich & Rayner, 1981; Rayner & Well, 1996).

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.